Para Codema, Ferrosur tiene que ir a Guerrico

El organismo presentó un duro informe contra el Municipio al Superior Tribunal.Cambiar tamaño Imprimir


La presentación que realizó el organismo provincial va en la misma sintonía que el pedido de los vecinos: que cesen los trabajos de Ferrosur.
El Consejo de Ecología y Medio Ambiente (Codema) volvió a insistir en que la única alternativa viable para evitar el impacto de las funciones de la planta de yeso de Ferrosur en J.J. Gómez es «el traslado de la actividad de carga y acopio de yeso a la localidad de Guerrico». Así lo expresó su titular, Oscar Echeverría, en el informe presentado al Superior Tribunal de Justicia.Lo hizo tras la acción de amparo que lleva adelante un grupo de vecinos.En la presentación solicitó a la justicia el reconocimiento de su facultad como autoridad de aplicación para determinar la suspensión de las tareas de Ferrosur y que el municipio se acoja a la directiva, por imperio de la Ley 3.266.El municipio de Roca no acató la medida por entender que Codema no tenía la competencia.«El hecho de que no se tenga un análisis jurídico completo de la legislación vigente, como así tampoco de la situación planteada por el Municipio, no es nuevo para el organismo que presido, ya que siempre ante las situaciones ambientales planteadas en el ejido de su jurisdicción nos encontramos con decisiones tomadas a la luz de realidades sesgadas y teñidas de intencionalidad» cuestionó Echeverría. Fustigó que es una forma de operar «distinta de la finalidad del acto administrativo que debiera efectuarse, pasadas por un prisma particular que lo hace incurrir al municipio en errores como éste, que lo llevan no sólo a un error jurídico, sino que la actitud tomada en el caso de los presentes autos le implica el incumplimiento de sus deberes y funciones».
Amparo«El Codema nos da la razón de que las medidas de mitigación de la actividad no son efectivas y que la empresa se tiene que trasladar a Guerrico», destacó el abogado de los amparistas, Oscar Pineda, quien intimó al Municipio y a Ferrosur a que cumplan con los informes solicitados por la Justicia.A la fecha el Superior Tribunal de Justicia no recibió las explicaciones de la Dirección municipal de Medio Ambiente y de la empresa acerca de la actividad que se realiza en Gómez.En tanto, Codema dio un duro dictamen contra el municipio y a la falta de cumplimiento de Ferrosur al acuerdo celebrado, cuando la empresa realizaba la misma tarea en Allen.En junio del 2007 Codema convocó a la empresa y al municipio de Allen, «acordando el traslado del acopio y carga de yeso a Guerrico, según un cronograma a elaborar y que este daría inicio una vez efectivizada la cesión del predio a la empresa».«Debe destacarse que el principal acuerdo es lo relativo al traslado de la actividad a Guerrico, entendiendo que ello debe ser activado por parte de quienes tienen y asumieron la responsabilidad de modo impostergable, ya que está comprometida en estas instancias atento al tiempo trascurrido» dijo Echeverría. Y remarcó «como también a la no implementación de las medidas de mitigación requeridas, el ambiente, la salud, la calidad de vida y la seguridad de los vecinos, siendo entendimiento de esta instancia que es la única alternativa viable capaz de dar respuesta positiva a todos los involucrados».
MitigaciónEcheverría destacó que en el caso de Roca «las medidas propuestas por la empresa Ferrosur y requeridas por el Municipio, no tienen nada de novedosas, debido a que son las mismas solicitadas por Codema en Allen».En la vecina ciudad, de acuerdo al funcionario provincial, Ferrosur no hizo efectivas las medidas de mitigación y el traslado a Guerrico, acordadas en el 2007.El incumplimiento de la empresa derivó en el cierre de las actividades, según el informe de Codema.

Fuente: La Mañana/Roca